0


एक स्वागत योग्य कदम में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में फैसला सुनाया है कि व्हाट्सएप ग्रूप के एडमिन दूसरे सदस्यों द्वारा ग्रुप पर पोस्ट की गई पोस्ट के लिए ज़िम्मेदार नहीं हैं। फैसले ने पूरे भारत में व्हाट्सएप ग्रूप एडमिन पर अनावश्यक बढ़ती ज़िम्मेदारी पर अंकुश लगाने का काम करेगा । यह फ़ैसला इसलिए महत्वपूर्ण है कि पिछले कुछ सालो में आपत्तिजनक पोस्ट के लिए कई एडमिन की गिरफ्तारी हुई है। दुर्भाग्य से इस फैसले का असर दिल्ली उच्च न्यायालय के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र तक सीमित है। हालांकि, यह निर्णय अन्य राज्यों को समान दृष्टिकोण लेने के लिए प्रोत्साहित करेगा।

दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसला क्या हैं?

आशिष भल्ला v सुरेश चौधरी में, व्हाट्सएप ग्रुप एडमिन को ग्रूप में किए गए बदनाम करने वाले पोस्ट के लिए एक सूट में पार्टी बनाया गया था। कोर्ट ने कहा कि ग्रूप में किए गए बदनाम करने वाले बयान के लिए एडमिन को जिम्मेदार नहीं माना जा सकता है। व्हाट्सएप के मामले में एडमिन किसी पोस्ट को स्वीकार या अस्वीकार नहीं कर सकता जैसे कि फ़ेसबुक ग्रूप की स्थिति में है। ऐसा मामला है कोर्ट ने यह भी पाया कि इस तरह की पोस्ट के लिए एडमिन को पकड़ना न्यूज़प्रिंट के निर्माता बनाने के बराबर था, जिस पर मानहानिकारक वक्तव्य मानहानि के लिए दायर किये जाते हैं।


ध्यान दें कि इस मामले में, तर्क यह है कि दूसरे सदस्यों द्वारा पोस्ट की गई पोस्ट को ग्रूप से हटाने के लिए एडमिन को विफल नहीं माना गया था, क्योंकि इस मामले में औपचारिक रूप से तर्क नहीं किया गया था। इसके अलावा, सवाल में पोस्ट बिल्कुल बदनाम करने वाला नहीं पाया गया, और इसके विपरीत, वादी के लिए राहत भरा है । यह देखना होगा कि क्या अदालत अलग-अलग परिस्थितियों में एडमिन पर कोई ज़िम्मेदारी लागू करेगी- जैसे कि जब पोस्ट स्पष्ट रूप से गैरकानूनी है, और क्या एडमिन को ग्रूप के ऐसे सदस्य को निकालने का कोई दायित्व है या नहीं।

एडमिन पर अधिक से अधिक ज़िम्मेदारी को लागू करना

पिछले एक या दो वर्षों में, व्हाट्सएप ग्रूप एडमिन पर ज़िम्मेदारी लगाने के लिए कई प्रयास किए गए हैं। एक उदाहरण, अप्रैल, 2016 में जम्मू और कश्मीर में एक जिला मजिस्ट्रेट के निर्देश हैं। व्हाट्सएप समाचार समूहों के सभी एडमिन, ग्रूप में पोस्ट किए गए पोस्ट के लिए जिम्मेदार ठहराया, जिसमें गैर-जिम्मेदार टिप्पणियां भी शामिल थीं, जिसके कारण अनियंत्रित घटनाएं हुईं।

एक अन्य ऐसे निर्देश जो झारखंड सरकार द्वारा अक्टूबर 2016 में जारी किए गए थे, जिन्होंने ग्रुप एडमिन को ग्रूप पर ग़लत, भ्रामक या असामाजिक पोस्ट करने वाले सदस्यों को तुरंत हटाने के निर्देश दिए थे। एडमिन अपने ग्रूप के किसी भी ऐसे पोस्ट के लिए उत्तरदायी थे। इसके अलावा, एडमिन को ग्रूप के प्रत्येक सदस्य से परिचित होना आवश्यक था।

एक ग्रुप एडमिन को धार्मिक भावनाओं को भड़काने वाली पोस्ट के लिए भी किया गया है। दूसरे ग्रुप एडमिन को भी गिरफ्तार किया गया है, जैसे कि एक एडमिन की गिरफ्तारी ग्रुप में किसी मेंबर द्वारा पोस्ट किए गये आपत्तिजनक वीडियो क्लिप (अश्लील सामग्री) के कारण गिरफ्तारी हुई हैं। आईटी अधिनियम, 2000 (अश्लील सामग्री का प्रकाशन) और आईपीसी, 1860 की धारा 34 के साथ धारा 153 ए (दुश्मनी को बढ़ावा देने) की धारा 67 जैसी कानूनों के तहत उन पर मुकदमा चलाया गया है ।

जाहिर है, झारखंड और जम्मू कश्मीर के मामले में कोर्ट के निर्देशों ने एडमिन पर बहुत बड़ा बोझ डाला गया है। इसके अलावा, एडमिन पर भारतीय दंड संहिता की धारा 34 के तहत मुकदमा चलाया जा रहा है (सामान्य इरादों को आगे बढ़ाने में किए गए अधिनियम) यह बहुत खतरनाक है। यदि एडमिन और वह सदस्य जिसके द्वारा वा पोस्ट किया गया है को सदस्य के साथ एक कामन इंटेन्षन' में माना जाता है, तो आपत्तिजनक पोस्ट बना सकते हैं, केवल इसलिए कि वह एडमिन हैं या क्योंकि वह उस सदस्य को ग्रूप से निकालने में विफल रहा है।


एडमिन एक मध्यस्थ नहीं है


अधिकारियों की कार्रवाई में गलती है जहा वे एक समान स्तर की ज़िम्मेदारी लागू करने की कोशिश में है, जैसा कि व्हाट्सएप ग्रूप एडमिन को मध्यस्थ बनाने का है। '

दोनों के बीच एक बड़ा अंतर है, और इसलिए प्रत्येक पर लगाए गए कर्तव्यों के निर्वहन में में अंतर होना चाहिए। ऐसा करने में व्हाट्सएप ग्रूप, या किसी भी अन्य ऐसे सामाजिक मीडिया समूहों को बनाने और भागीदारी को प्रभावी ढंग से चलाने में विफलता ही मिलेगी ।


आईटी अधिनियम के तहत, एक मध्यस्थ कोई भी व्यक्ति है, जो किसी अन्य व्यक्ति की ओर से, किसी अन्य व्यक्ति को इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को प्राप्त करता है, स्टोर करता है या ट्रांसमीटर करता है। व्हाट्सएप ग्रूप में, यह कार्य स्पष्ट रूप से व्हाट्सएप द्वारा ही किया जाता है, और एडमिन द्वारा नहीं। वास्तव में, एडमिन का ग्रूप में भेजे गए या प्राप्त संदेशों पर बिल्कुल कोई नियंत्रण नहीं है। एक ग्रूप एडमिन को एक मध्यस्थ के सभी कारणों की योग्यता आवश्यकताओं को पकड़ना और समझना बहोत मुश्किल है, इसलिए, उन पर एक अनुचित बोझ माना जाता है ।


वैकल्पिक रूप से, यह तर्क दिया जा सकता है कि चूंकि ग्रूप एडमिन विभिन्न व्यक्तियों के बीच संचार करने में सक्षम होता है, जो कभी-कभी एक-दूसरे की संपर्क सूचियों में नहीं होते हैं, एक व्यवस्थापक एक मध्यस्थ के रूप में परोक्ष रूप से कार्य करता है फिर भी, ग्रूप एडमिन आईटी अधिनियम की धारा 79 के तहत संरक्षित होगा, तृतीय पक्ष की उनके द्वारा होस्ट की गई सामग्री को मध्यस्थ प्रतिरक्षा (इंटरमीडियरी इम्यूनिटी) प्रदान करती है ।


व्हाट्सएप ग्रूप एडमिन को व्हाट्सएप ग्रूप में किए गये पोस्ट पर सीमित नियंत्रण हैं

ध्यान दें कि दिल्ली उच्च न्यायालय एडमिन की एक समाचार पत्र के निर्माता के साथ तुलना की, न कि संपादक से । इससे नियंत्रण के स्तर में अंतर को रेखांकित किया गया है, जो किसी और के द्वारा पोस्ट की गई सामग्री पर है। व्हाट्सएप ग्रूप एडमिन का व्हातसपप ग्रूप पे एक मात्रा नियंत्रण यह है की वो ग्रूप से सदस्यो को हटा सकता है ।


दायित्व बनाने में समस्या यह है कि एडमिन को ग्रूप पर पोस्ट की गई सामग्री की निगरानी और मोरल पोलीसिंग के लिए मजबूर किया जाता है। मध्यस्थों के मामले में, यह बहुत बड़ी जिम्मेदारी एडमिन पर लगाता है। मध्यस्थों (व्हाट्सएप और अन्य सोशियल मीडीया टूल्स) के मामले में भी, 36 घंटे के भीतर सामग्री को हटाने का दायित्व है ऐसा करने के लिए एक न्यायालया नें आदेश दिया था । जब मध्यस्थों (व्हाट्सएप व्हाट्सएप और अन्य सोशियल मीडीया टूल्स) को कॉंटेंट पोलीसिंग के दायित्व से मुक्त किया जा रहा है, तो वही दायित्व एडमिन पर नहीं लगाया जाना चाहिए।

क्या यह एडमिन की ज़िम्मेदारी है?

एक ग्रूप एडमिन पर एक मध्यस्थ के दायित्वों को प्रभावित करना स्पष्ट रूप से बहुत अधिक बोझ है। ऐसे मामलों पर विचार करें जहां एडमिन ग्रूप पर भी सक्रिय नहीं हैं, और ऐसे मामलों पर जहां एक व्यक्ति को यह भी नहीं पता कि वह समूह का एडमिन है।


गौर करने वाली बात है की जब कोई एडमिन ग्रूप को छोड़ देता है, तो व्हाट्सएप रॅंडम्ली अगले एडमिन को असाइन करता है। उन मामलों में जहां एडमिन ने एक गैरकानूनी पोस्ट को बनाने या प्रकाशन में भाग लिया है, उसे उत्तरदायी होना चाहिए, लेकिन इस मामले में नही की केवल इसलिए कि वह मध्यस्थ नहीं है।


सोशल मीडिया पर अफवाहों और अन्य अवैध गतिविधियों का मुद्दा एक बड़ी समस्या है जिसे संबोधित करने की आवश्यकता है। हालांकि, सोशल मीडिया के पीछे की तकनीक की अपर्याप्त समझ और किसी भी कानून के अभाव में इसके दुरुपयोग को रोकने के लिए इन चरम उपाय किए जाने चाहिए।
इसको रोकने के लिए तत्कालिक आवश्यकता है की कुछ कड़े नियम सोशल मीडिया अपराधों और साइबर अपराधों से निपटने के लिए बने तथा जो अधिकाई इन क्राइम्स का इन्वेस्टिगेशन कर रहे हो उनकी सोशियल तथा साइबर क्राइम की समझ आज की सामाजिक परिस्थित तथा ज़रूरतो के मुताबिक हो।


Post a Comment Blogger Disqus

 
Top